#27 Copyright

Als je afbeeldingen, foto’s zoekt via google afbeeldingen zijn dat er veel meer dan als je via creative commons licentie zoekt bij Flickr of google afbeeldingen. Overigens had ik tot dit blog nog nooit van creative commons licentie gehoord. Dit betekent dat ik regelmatig een afbeelding heb gebruikt die eigenlijk niet een creative commons licentie heeft. Niet dat ik op grote schaal afbeeldingen gebruik maar voor de spreekbeurten van mijn zoon of andere dingen voor de kinderen kopieer ik wel eens wat van het worldwideweb. Ook kleurplaten bijvoorbeeld maar daar zijn speciale sites voor, neem aan dat je dit dan juist mag gebruiken. 

Bronvermelding heb ik nog nooit gedaan. Overigens is het wel verbazingwekkend dat plagiaat uiteraard niet mag maar als je willekeurig zinnen uit opdrachten op google gaat checken dan komen die vaker voor dan je denkt. Nogmaals het schijnt te mogen zinnen overnemen maar dan wel met bronvermelding. Uiteraard is geen tekst hetzelfde, als je deze zelf schrijft maar waarom zou je het in eigen woorden opschrijven als er al goede teksten voor handen zijn die precies zeggen wat jij wilt zeggen. In de wetenschap gaat het om iets toe te voegen dus uiteindelijk zal er een uniek stukje tekst moeten komen maar voor inleiding etc. kan het best volstaan met zinnen die gekopieerd zijn uit andere teksten. 

Ik heb me nagenoeg nooit gerealiseerd dat kopieren of gebruiken van foto’s of afbeeldingen voor particuliere doeleinden niet mocht. Gek genoeg slaat mijn brein wel alarm als het om commerciële doeleinden gaat dan vind ik het wel normaal dat gecheckt wordt of een afbeelding gebruikt mag worden of niet.